[ Home > 電気製品の EMC／安全適合性 > EMC+Compliance Journal より ]
翻訳: T.Sato
この指令でカバーされる機器の使用に生じる爆発的成長と それによる電磁環境の悪化の恐れとを規制者が予期していたかどうかはわからない。 規制者の意図は、電気／電子製品が過剰な電磁干渉を生じず、 また電磁妨害による悪影響も受けないことを保証しながら、 欧州内での古い技術的貿易障壁を除去し、また新たなそれを防ぐことであった。 結果論としては、我々は EMC 指令がその役割を良く果たしたことを知っている。
1998年から、SLIM (Simpler Legislation for the Internal Market) プロセスの一部として、 欧州委員会は EMC 指令のレビューを行なった。 勧告が出され、それに続いて産業界での協議が行なわれた。 委員会は、改訂版 EMC 指令の公式な案1 を 2002年のクリスマスに公表した； 欧州議会と理事会は、それを今年検討するであろう。
| 内容 | 詳細 |
|---|---|
| 新たに適用範囲から除外されたもの | R&TTE 指令でカバーされる機器。 航空機、及び航空機に取り付けられる機器。 本質的に良性で、かつ妨害を受ける恐れのない機器。 |
| 新たに適用範囲に含められたもの | エンド・ユーザーが装置に組み込むことを意図したコンポーネントや部分組み立て。 既成の接続デバイス。 |
| 必須要求 | EMC アセスメント要求と情報要求は、 装置のために必須なものであると定義された。 |
| 固定設備 | 固定設備のための分離された体制。 |
| 適合性評価手続き | すべての場合について単一の手続きが適用され、 文書の用意と 10年間の保管が求められる。 |
| 市場調査の改善 | 製造業者 (あるいはその代理人) の名前と住所が 全ての製品に含まれなければならない。 |
| 通知機関 | コンペテント・ボディは通知機関に名称変更された 通知機関への依存は完全に任意のものとなった。 |
| 整合規格 | 整合規格の役割は明確化された。 |
| 住宅環境に適さない機器 | この制限の明確な表示が付けられねばならない。 |
アセスメントが全ての意図された正常な動作状態を考慮していることを保証し、 また全ての可能な代表的な構成で全ての要求を満たしていることを確認するために、 この重荷は製造業者も負うことになるであろう。
この指令案は、それが適当であると考えた時に通知機関の専門家のサービスを使い、 通知機関からの報告書を彼の技術文書の一部として使う柔軟性を製造業者に与える。
固定設備の製造業者や設置業者は、 公式な適合性アセスメント手続きが要求されていないことに気付くであろう。 しかし、彼らは、その設備を文書化することを含め、 基本的な EMC 保護要求を満足させるという観点のもとに グッド・エンジニアリング・プラクティスを用いる義務を持つ。 彼らは、通常は苦情によって同定された、いかなる問題にも対処しなければならない。 固定設備への組み込みのみが意図された装置のための手続きは緩和された。
既成の接続デバイスの製造業者は、 接続されることを意図された種類の装置と共にそれらが使われた時に 基本保護要求への適合性が達成されることを保証するように設計し、 製造しなければならないことに気付くであろう。 適当なユーザー向け文書が提供されなければならない。
それぞれの製品に名前と住所を含めるという要求は、 指令に関する取り締まりを行なう際の調査機関の効率を著しく高めるであろう。 製造業者は即座に追跡でき、誠実な製造業者は あまり良心的でないプレーヤーの排除によって利益を得るであろう。
それぞれの製造業者の状況は異なるであろうが、 通知機関、及び／もしくテスト・ラボが関与するかどうかの選択における新たな柔軟性は、 典型的な製造業者がコストと出荷までの時間を最適化するための鍵となるであろう。
既成の接続デバイスの製造業者は 彼らの製品の適合性の評価と文書化の新たなコストに直面するであろう。
固定設備の製造業者や設置業者は、 適合性評価に関連するコストの低減に気付くかも知れない。
これは、EMC+Compliance Journal に掲載された記事を、 その許諾を得て T. Sato が翻訳したものです。 この翻訳については、原著者らはいかなる責任も持ちません。 これについての意見、質問などは VEF00200@nifty.com (T.Sato) 宛にお送り下さい。
Last update: 2003-05-28