[ Home > 電気製品の EMC／安全適合性 > EMC のための設計テクニック ]
翻訳: T. Sato
これらの６個の論文でカバーするテクニックは：
上のトピックのいずれについても１冊の教科書を書くことができる (そして多数書かれている) ので、 このジャーナルの論文の形ではさまざまな論点を示し、 ベスト・プラクティス・テクニックの最も重要な点を示す以上のことはできない。 この論文で述べるテクニックの多くは、 信号のインテグリティを向上させるためにも重要である。
Figure 2A は、AC 電力線から音声周波数、長波、中波、及び短波無線、 FM、及び TV 放送、900MHz と 1.8GHz の携帯電話に至る、 市民の日常生活で一般に用いられている周波数を示す。
実際のスペクトラムはこれよりも混雑している
―― 9kHz よりも上の全ての範囲は、
何らかの目的で、誰かによって使用されている。
この図は、日常生活でマイクロ波技術がより一般的になるにつれ、
すぐに 10GHz まで (あるいは 100GHz にさえ) 広げることが必要となるであろう。
Figure 2B は、Figure 2A の使用スペクトラムに、 一般的な電気機器や電子機器からの典型的なエミッションを示す、 それ程良く知られていないスペクトラムを重ねたものである。
AC 主電源整流器は、その電力に応じて、 かなりの周波数に基本周波数の高調波のスイッチング・ノイズを放射する。 5kVA 程度の電源 (リニアでもスイッチ・モードでも) は、 50〜60Hz の整流ブリッジのスイッチング・ノイズによって 数 MHz までの伝導性エミッション限度に不合格となるかも知れない。 サイリスタ式の DC モータ・ドライバや 位相制御 AC 電力コントローラも同様のエミッションを持つであろう。 これらのエミッションは長波や中波の放送、そして短波帯の一部に容易に干渉する。
スイッチ・モード電力コンバータは、 2〜500kHz の基本周波数で動作させられる。 スイッチ・モード・コンバータがそのスイッチング周波数の 1,000 倍の周波数で 顕著なレベルのエミッションを持つことは珍しくはない。 Figure 2B には、パーソナル・コンピュータで一般的な 70kHz のスイッチング電源からのエミッションを示してある。 このエミッションは FM 放送帯に至る無線通信に干渉することがある。 Figure 2B には、 16MHz クロックのマイクロ・プロセッサやマイクロ・コントローラからの 典型的なエミッションのスペクトラムも示してある。 これらの一般的な品目が 200MHz 以上でエミッション限度を超えることは珍しくはない。 現在、パーソナル・コンピュータは 400MHz のクロックを使っており、 1GHz に進もうとしているので、 そのデジタル技術がスペクトラムの上側の全ての範囲で干渉を引き起こせる (そして干渉を受ける) ことは明らかである。
これを述べた理由は、全ての導体がアンテナであるためである。 それら全ては伝えられた電気を より広い環境に漏洩することのできる電磁界に変換する。 また、それら全てはその領域の電磁界を伝導性電気信号に変換する。 我々の世界でこの法則に対する例外はない。
従って、導体は、信号が放射エミッションを引き起こし、 また外部のフィールドが信号を汚染する (サセプティビリティとイミュニティ) 主な手段である。
関係する周波数の波長 (λ) の 1/6 よりも大きな距離では、 電界、及び磁界は電気的、及び磁気的な成分の双方による 電磁界 (EM フィールド) となる。 例えば： 完全な電磁界への変化は、 30MHz では 1.5m、300MHz では 150mm、900MHz では 50mm で起きる。 従って、Fugure 2C に示すように、周波数が高くなると、 導体を単なる電界や磁界の放射器や受信器として扱うことは不適切となる。
周波数の上昇のもう１つの効果は、
λ が導体長と同等となると共振が発生することである。
この一部では、信号からフィールドへの (そしてその逆の) 変換は
ほぼ 100% に達することがある。
例えば、標準ホイップ・アンテナは単なるワイヤに過ぎず、
その長さが λ の 1/4 である場合には
それは信号からフィールドへの完全な変換器となる。
これは非常に単純化した説明であるが、 ケーブルやコネクタの使用者が考慮すべき重要なことは、 全ての導体が共振アンテナとして振る舞うことがあるということである。 明らかに、我々はそれらが非常に良くないアンテナとなることを望んでおり、 導体がホイップ・アンテナのようになると仮定 (我々の目的のためには充分に良い) し、 我々をガイドするために Figure 2D を用いることができる。
Figure 2D の縦軸は導体長をメートルで示したものであり、 視覚的なガイドとして Figure 2B のスペクトラムを重ねてある。 最も右側の (赤の) 線は 完全なアンテナとなる導体長と周波数の関係を示している。
明らかに、普通に用いられる周波数において、
非常に短い導体でさえもエミッションやイミュニティの問題を引き起こし得る。
100MHz の信号やフィールドにとっては
1m の長さの導体が極めて効率的なアンテナとなり、
1GHz においては 100mm の導体が良いアンテナとなる。
この単純な事実が、EMC 問題の数多くの「黒魔術」の原因である。
普通に用いられる周波数がより低く、典型的なケーブルの長さでは それ程効率的なアンテナとはならなかったのはそれ程昔のことではないが、 これが電気配線の「慣習と実践」が古くなりつつある理由である。
Figure 2D の中間の (青の) 線は、それ程効率的なアンテナとはならないものの、 依然として問題を引き起こし得る導体長を示している。 最も左の (緑の) 線は、そのアンテナ効果が (最もクリティカルな製品は例外として) 普通は無視できるほど短い長さを示している。
あなたは、 誰かが「大丈夫だ。それは接地しておいた」と言うのを 幾度聞いたことがあるだろうか？ RF が色盲であるというのは EMC コミュニティにおける お決まりのジョークであり、 それが伝搬する緑／黄のストライプの導体が 完全な接地であると言いきかせることはできず、 必然的に全ての接地導体もアンテナとなる。
直径 2mm 以下のワイヤの 固有キャパシタンスやインダクタンスに関する親指の法則は、 1インチ当たり 1pF、そして 1mm 当たり 1nH (単位を混在させて済まないが、その方が覚えやすい) である。
大半の基本的な電気の教科書にも見つかる、次のような非常に単純な式 ZC = 1 / (2πfC)、 及び ZL = 2πfL は、 導体の本質的な不完全性が重要となるかどうかを どのような技術者でも気付くようにさせるであろう。
オーディオのような低周波の信号においてさえも、 ケーブルはより多くの問題を与える。 全ての半導体 (LM324 のような低速のオペアンプでさえも) は数百 MHz よりも上では「鉱石ラジオ」の検波器のように振る舞うので、 ケーブルのアンテナ効果はオーディオ信号に予測できない汚染を与える。
従って、最も費用効果の高い EMC 適合のための 信号やデータのケーブルやコネクタについての最良のアドバイスは、 金属導体を一切使用しないことであるかも知れない。 非金属の通信が望ましく、近頃は多くの代替手段がある：
信号ケーブルやコネクタについて： 最も単純な電気製品を除いては、もはやいかなる予測できる形でも、 材料費は利益を出せる販売価格と関係していない。 適切な費用／利益分析は、信号インテグリティや EMC 適合、 罰金のリスク、それに加えて高頻度の返品や保証請求、 そして市場の認知による低水準の販売といった、 起こり得る問題を考慮に入れるべきである。
設計技術者は彼らの設計の商業的なリスクを考慮しないことを好むが、 彼らは (通常はより商業寄りの担当者からの入力を用いて) これをどのような正確さでも行なうことのできる唯一の人々である。 しかし、電子設計者がその設計の機能性や材料費にのみ注意を払っている限り、 それらの企業は競争での優位性を失っていき、 また未知の大きさの商業的なリスクを負うであろう。
分離、PEC、そして (一般に) 両端での遮蔽接続の必要性は、
相互接続パネル・レイアウトの設計、コネクタの種類の選択、
そしてヘビー・デューティーな PEC への何らかの接続手段の用意に影響を与える。
Figure 2E は、遮蔽付き、及び遮蔽無しの双方のケーブルによる
遮蔽付きエンクロージャの相互接続に伴うテクニックの概要を示す。
PC とそのディスプレイ、専用のプリンタ、あるいはモデムとの間のような、 機器の要素間の短距離の接続のためには、 ――相互接続される全ての要素が主電源の同一の短いセクションから給電され、 建物の他の部分への全ての長いケーブル (例えばネットワーク・ケーブル) が 電気的に絶縁されている (例えば Ethernet) 限り―― 上述の d (両端でのエンクロージャ・シールドへの 360°ケーブル遮蔽接続) のみが必要となる。 これらの遮蔽接続テクニックは、家庭用ハイファイや ホーム・シアター・システムの EMC のためにも必要となる。 しかしながら、雷雨に際してそのような機器を保護するためには、 しばしば a も同程度に有用となる。
信号電流ループの送信導体と還流導体が互いに物理的に近接しており、 強い相互結合を持つならば、 それらの相互キャパシタンスとインダクタンスの組み合せが特性インピーダンス Z0 = √(L / C) を生ずる。 ここで、L、及び C は単位長 (着目する最高の周波数の λ の断片) 当たりのインダクタンスとキャパシタンスである。
Z0 は、ケーブルやコネクタ (そして PCB 配線 ――このシリーズの 第５部 を参照) について計算することができる。
相互接続の全長にわたって Z0 が一定に保たれており、 かつ駆動、及び／もしくは受信 (信号源、もしくは負荷) インピーダンスが Z0 に「整合」しているならば、 インピーダンスの管理された伝送線路が構成され、共振効果は生じない。 導体の固有インダクタンスやキャパシタンスも、はるかに少ない問題しか生じない。 これが RF 機器や全ての EMC 試験装置が 50Ω の伝送線路ケーブルとコネクタを使っている理由であり、 また高速の、かつ／あるいは長距離のデータ・バスや シリアル通信リンクが伝送線路 (通常は 50〜120Ω の範囲の) を使っている理由である。
線路は整合していなければならず、 古典的方法では信号源と負荷の双方で整合させられる。 これは信号源から負荷への最大の電力伝達を達成するが、 それぞれの相互接続に対して 50% の電圧の損失を生じ、 RF 機器以外での通常の信号相互接続にはあまり用いられない。 その代わりに、EMC や信号インテグリティの観点からは理想的ではないものの、 電圧の損失を生じないように伝送線路はしばしばその片端でのみ終端される。 片端のみでの終端はコストを節約するための工学上の意識的な決定である。 Figure 2G、2H、及び 2J は主な終端方法を示している。
しかし完全なものはなく、共振についてもそうであり、 最良の現実の伝送線路も多少の漏洩を起こす。 設置も、ケーブルが急な角度で曲げられ、押し潰され、 きつく縛られたり固定されたりし、繰り返して曲げられ、 損傷を受け、あるいは不適切なコネクタを取り付けられた時に、 Z0 の変化を引き起こすことによって 伝送線路性能の劣化 (漏洩の増加) を引き起こす。
残念ながら、現代的な高周波において充分に高品質な 伝送線路ケーブル相互接続を構成するための費用は 極めて高いものとなることがある。 例えば、マイクロ波試験装置用のフレキシブル・ケーブルは 1メートル当たり何百ポンドもの値段となることがある。 これが、Gigabit Ethernet が、 データ・レートを低減してランダムに分散させるために 複雑な DSP アルゴリズムを使わねばならず、 さらに 4組の配線を使う必要がある、 安価なカテゴリー 5 UTP (シールド無しツイスト・ペア) を使っている理由である。 従って、伝送線路は極めて強力ではあるものの、 高周波におけるケーブル問題に対する万能薬ではない。
一般に、光ファイバー以外の全ての信号を相互接続された PCB (望ましくは単一の PCB ――たとえフレクシ・リジッド・タイプのものを使っても) 上のトラック内に留め、内部ケーブルを一切使用しないことが最も費用効果が良い。 このためには、それらの PCB は、 全てのトラックの下にグランド・プレーンを設けて、このシリーズの 第５部 に従って設計されている必要がある。 通常、これはエンクロージャ・シールドとフィルタリングのコストを低減して 最も費用効果の良い製品を与え、 また信号インテグリティも向上させることから普通は開発のやり直しも節減する。
製品の外部 ―― この場合、その製品がデジタルであってもアナログであっても、 遮蔽無しケーブル上のシングル・エンド信号は深刻な負債となる。 デジタル信号をフィルタリングすることは、 エミッションの低減のためにはそれほどは役に立たない： シングル・エンド駆動は信号周波数そのものの多量のコモン・モード電流を生じ、 その信号周波数に依存して その製品を伝導性、あるいは放射性エミッション試験に不合格とさせる。 どのようなフィルタリングもその信号を除去する必要があり、これは役に立たない。
フィルタリングは低周波アナログ信号に対しては極めて効果的に働くが、 ±0.05% (12bit) 以上の精度のためには フィルタのコストとそのプリント板上の面積は急激に増加する。 勿論、フィルタでは、 適切に設計された平衡伝送システムが容易に除去できるような帯域内の干渉 (電灯線のハムのような) を取り除くことは困難である。
伝送線路を使用しない場合でも、常にペアにした導体を用いること。
還流電流のための専用の還流経路を、送信経路にできる限り近く
(かつアースや遮蔽を介さずに) 用意する。
これは、信号がシングル・エンドであり、
それらの還流導体全てが共通基準電位に接続される場合でさえも有効である。
磁束打ち消し効果が還流電流が他の電流経路に優先して
送信導体に最も近い経路を流れるようにさせ、
我々はこの自然現象をケーブルのフィールド・パターンをタイトに保ち、
電界や磁界の漏洩を低減するために用いることができる。
Figure 2F は、一般的な用途について、この一般的な原理を示す。
Figure 2F では片側にスイッチを付けた主電源配線を示しているが、 同一の原理が信号にも適用される。 電流ループ全体にわたっての送信導体と還流導体の近さが、 たとえ良好な EMC を気にしないとしても、 高周波においては回路の動作のために絶対的に重要となる。
多数のシングル・エンド (すなわち 0V を基準とした) 信号を伝達するリボン・ケーブルは EMC と信号インテグリティのためには非常に劣悪なものであるが、 それをシールドすることは、それをフラット・ケーブルが避ける筈であった 硬い、嵩張る、高価なケーブル・アセンブリとする。
フラット・ケーブルに対するペアリング・テクニックの使用はその EMC をかなり改善し、 この導体配列が最良である：
return, signal, return, signal, return, etc.しばしば推奨される、やや効果の低い代案は：
return, signal, signal, return, signal, signal, return, etc.適切な平衡駆動／受信回路がより良い (このシリーズの 第１部 を見よ) ものの、 高周波においてそれらの導体ペアが あたかもそれらが平衡信号源によって駆動されているかのように振る舞うように 信号源側にフラット・ケーブル用フェライト・クランプ (コモン・モード・チョーク) を取り付けることによって、しばしば顕著な改善が見られる。
ツイスト・ペアは平行ペアよりも遥かに良い。 それが全ての信号の送信と還流の経路を近接させられるものである場合には、 3つ撚り、あるいは4つ撚りなどを用いる。
送信導体と還流導体の撚り合わせは、電源ケーブルに強く推奨される： 全ての相と中性導体 (単相では 2本、3相では 3本、中性導体付きの3相では 4本) を緩く撚り合わされた単一のケーブルにまとめることは、 電源ラインの磁界エミッションを大幅に低減させる。 電源バスバーや別々に引き回された相と中性ケーブルからの磁界は、 建物の全ての場所を CRT を用いたディスプレイに適さなくさせることがある。
平衡回路とコモン・モード・チョークを用いたツイスト・ペア (このシリーズの 第１部 を見よ) は、 その回路、ケーブル、及びコネクタの「平衡」によっては、 数十 MHz までの信号のために良いものとなり得る。 いかなる不平衡も、必要な信号の一部を、 その全てがフィールドとして漏洩していく 役に立たないコモン・モード電流に変換する。 数マイクロ・アンペアのコモン・モード電流でさえも、 エミッション・テストに不合格とさせることがある。 密な、より規則正しい撚り合わせは、 ケーブルをより高い周波数のためにも良いものとする。
極めて多くの種類のツイスト・ペア・ケーブルが入手可能であり、 その一部は伝送線路を意図している (Z0 が規定されている)。 しかし、ツイスト・ペア技術は一括接続には向かない。 「ツイスト + フラット」と呼ばれるフラット・ケーブルは 全体がリボン状にされた複数のツイスト・ペアを含むが、 一括接続コネクタのための 100mm 程度の長さの平行導体を持っている ―― そして、このフラットな部分は EMC を損なうのに充分なほど長い。
ケーブルの遮蔽は、その全長を 360°のカバレージで覆わなければならない。 最近では、最小の侵略性、かつ最小の感受性の信号を除いては、 低コストで遮蔽が効果的に働くようにすることは徐々に困難になっている。
ケーブルのシールドを信号還流に使うことは、 もはやベスト・プラクティスではない。 同軸ケーブルにおける問題は その遮蔽が信号還流と外部干渉の双方の電流を運ぶことであり、 それらを遮蔽の別の面に保持する (「三重同軸モード」として知られている) ために表皮効果を用いている。 これはソリッドの銅の遮蔽 (鉛管のような) においてはうまく働くが、 柔軟な遮蔽を施されたケーブルは それらの2つの電流を分離するために非常に良いとは言えず、 このために還流電流は漏洩し、また干渉電流が侵入する。
「しかし、全ての RF 試験装置は柔軟な同軸を用いているのだから、 それは OK の筈だ」とあなたが言うのが聞こえる。 今度 EMC テスト・ラボに行った時にそれらのケーブルを注意して見て欲しい： 高い周波数に用いられているケーブルは、非常に太く、硬く、そして高価であり、 その理由の一部は少なくとも二重遮蔽されていることによるものである。 それらは高価なねじ込み式のコネクタ (例えば N 接栓) を用いており、 常に (両端で) 整合した 50Ω の伝送線路で用いられている。 また、それらは丁寧に取り扱われ、それを踏みつけると災いが降り掛かる。 平均的な EMC テスト・ラボよりも高い周波数においては、 自動車のブレーキ・パイプのように硬い セミ・リジッド、あるいはリジッド同軸ケーブルを用いなければならない。
遮蔽ケーブルの干渉防止能力は、シールド効率 (SE)、及び ZT という、 2つの方法で測定される。 SE は充分に明白であると思われ、ZT は単純には 遮蔽に注入された外部 RF 電流への応答として 中心導体に現れた電圧の比率である。 所定の周波数での高い SE のためには低い ZT が必要となる。 全周波数帯にわたる数 mΩ の平坦な ZT は理想的なものであろう。 典型的な種類の遮蔽付きケーブルの遮蔽品質についての 大雑把な要約を以下に示すが、 それぞれの大きな分類の中に異なった性能を持つ 多くの異なった構造やグレードのものがあることを憶えておくこと：
遮蔽ケーブルの嵩とコストを減らしながら、 高性能の現代的な製品のための良好な EMC を維持するためには、 上で遮蔽無しケーブルについて述べたものと同様に、 我々はそれぞれの信号とその還流に導体ペア、 できればツイスト・ペアを使う必要がある。 平衡駆動／受信も大いに助けになる。
ケーブル遮蔽は、非常に良い定量的なエンジニアリングと、 何故そうしないかの EMC での理由がない限り、 (たとえその後で回路の 0V に接続するとしても) 常にエンクロージャ・シールドに接続しなければならない。 「我々はいつもこうしてきた」は理由とはならない。
回路開発ベンチは、製品の実際の構造と外部の世界との実際の相互接続を、 できる限り厳密に作成する必要がある。 さもなくば、回路設計者はベンチ上での PCB のテストを良くするために 様々な相互接続トリックを用い (私は知っている ―― 私もそうしていた)、 その結果生じる実際の用途や EMC での問題の整理を他の誰かに残すかも知れない。
しかし、高品質の遮蔽付きケーブルでさえも、 遮蔽の製品への接続に欠陥があれば良くない。 ケーブル遮蔽は 360°で終端する必要がある ―― それが挿入される遮蔽エンクロージャの外郭への全周での接続であり、 使用されるコネクタは非常に重要である。
遮蔽が数 MHz まででのみ必要な場合を除き、 「ピッグテール」は決して使用すべきではない。 ピッグテールを用いる場合には、 それは実装テクニックが許容する限り短くしなければならず、 ピッグテールを反対方向への2本に分けることも少しは助けになる。 1980年代の中期に、ある企業は EMC のために 全てのピッグテール接続されたシャーシ取り付け型の BNC を 圧着型のものに変更した。 圧着工具には £600 程度のコストを要するものの、 圧着の方が素早く行なえ、より少ない不良のみを生ずるために、 急速に費用を節約できることに気付いて驚かされた。 すなわち、ピッグテール接続は EMC のために良くないのと同様、不経済でもある。
ケーブル遮蔽の「黒魔術」は、コネクタ、あるいは それが接続されるエンクロージャ・シールドがより低い SE を持つ場合に、 ケーブルの SE が損なわれることを理解することである。
それが内部ワイヤを使っておらず、また その PCB が低背型の部品を用いた完全なグランド・プレーンを持つものであれば、 遮蔽ケーブルをある種のシールドされていない製品とともに うまく使うことは可能である。 これは、他のどのような金属板とも同様、 PCB グランド・プレーンがフィールド強度の低減された領域 ――限定された周波数範囲のための空間シールド―― を作るためである。 このテクニックをうまく使えるかどうかは その製品で用いられている電子技術に依存し、 高性能のデジタルやアナログの製品には充分なものではないであろう。 ケーブル遮蔽は PCB グランド・プレーンに 360°接続される。
勿論、遮蔽を両端で接続すると いかなる接地電位差も遮蔽に電流を流せるようになり、 これはハムを拾い、あるいはケーブルを融かしさえすることがある。 そのような接地電流が存在するのであれば、 それは適切に保護されていない電子機器を 地絡や落雷サージが破壊するような劣悪な設備接地接続の表れである。 雷雨に際して、遮蔽ケーブルの終端されていない端が放電を起こし、 明らかな危険を生じることは、知られていないことではない。
ケーブル遮蔽をその片端のみで電気的に接続し、 他の端を小さいコンデンサを介して終端することが推奨されることがある。 この目的は過剰な電源周波数遮蔽電流を防止することであり、 非常に高い周波数に対して コンデンサが充分に低いインダクタンスを与えるようにすることは困難であり、 またそれはサージや放電の問題には何も影響しないものの、 ある程度の範囲で機能する。 遮蔽 ― シャーシ間コンデンサを組み込んだ 絶縁 BNC コネクタが入手可能であるが、 私が知っている 1GHz まで良好に働く種類のものの最新の価格は 1個当たり £20 近かった。 電気的に絶縁された通信は両端での遮蔽の接続を逃れる方法を提供するが、 そのようなアプローチは、 特に設置での地絡やサージに関連した安全性と信頼性の観点からの、 詳細にわたる慎重な配慮を必要とする。 金属を使用しない光ファイバーは最良の種類の電気絶縁信号通信であり、 使用が最も容易である。
上の 2.5 章は、熱いケーブルを我慢することなく、 また安全性を損なうことなく良好な EMC を達成するための、 現在受け入れられている最良の設置プラクティスの概要 (例えば、大きな接地電流を逸らすための PEC の使用) をリストしたものである。 詳細については IEC 61000-5-2:1997 を参照されたい。
サージや静電気放電現象に際しての外部から内部ピンへの放電の可能性のため、 コネクタを内部接続に用いるものと外部接続に用いるものとに分けることが最良である。 そのような放電は保護素子をバイパスすることがある。
伝送線路を使用しない場合、EMC と信号インテグリティのかなりの改善は、 それぞれの「送信」ピンが 確実にその近くに還流ピンを持つようにすることにより、 普通の多極コネクタ (例えば DIN41612 やねじ止め式端子台) からも得ることができる。 最低限、2つの信号ごとに1つの還流ピンを設けること。 これは平衡信号とともに使用することが最良であるが、 このテクニックは信号がシングル・エンドである場合にも役に立つ。
0V signal, +V 0V signal, +V 0V signal, +V 0V etc.
次のパターンはより低い性能を与えるが、しばしば充分なものであり、 より少ないピンしか使わない：
0V signal, +V signal, 0V signal, +V signal, 0V etc.
コネクタをそれらの２つの基板の共通のエッジの全長に広げ、 その全長にわたって 0V、及び電源接続を気前良くばらまくことも最良である。 ランダムなピン割り当てが、定在波パターンを壊すことによって より良い性能を与えることがあるという、いくつかの証拠がある。 敏感な信号とノイジーな信号のあいだに追加されたグランド・ピンは、 クロストークに対するバリアとして役立つ。
我々は本当は PCB 上のコネクタは好きではなく、 これは可能であれば避けるべき (結果として信頼性も向上するであろう) である ―― 既に述べたように、全ての配線の下にグランド・プレーンを設けた、 単一の、あるいはフレクシ・リジッド PCB がより良い。 また、PROM も含め、IC をソケットに挿さない (その代わりにフィールド・プログラマブルな PROM を使う) こと。 それぞれの IC ソケット・ピンは、最も被害を受けやすい、 あるいはノイジーな箇所に置かれた小さなアンテナである。
遮蔽ケーブルは、両端のコネクタのバックシェルを含めて、
その全長で 360°遮蔽カバレージを維持しなければならない。
コネクタのバックシェルは、それが取り付けられるエンクロージャ・シールドへ、
iris スプリングやその他のいくつかの手法を用いて
360°の電気的接続を行なわなければならない。
鞍形クランプは角形コネクタのバックシェルにおいて
大半の目的で適切な遮蔽接続を与えるようであるが、
例え短くても遮蔽をピッグテールとする必要があるものは避けること。
Figure 2G は典型的な D 形コネクタの遮蔽終端を示す。
同軸、及び二芯同軸遮蔽ケーブルは、 大半の利点をねじ込み式の金属のバックシェルから得る。 これらは高周波においてはバヨネット式のもの (BNC のような) よりも良く、 またより信頼でき、これが衛星 TV 変換器でそれが用いられている理由である。
多芯遮蔽ケーブルもねじ込み式のバックシェルを備えた 丸形コネクタと共に用いることが最良であるが、 しばしば D 形、あるいはより大きな角形のコネクタが規定されている。 ケーブル遮蔽からコネクタ・バックシェルへの、そして バックシェルからエンクロージャ・シールドへの 360°接続を行なうことは、 いくつかのコネクタ製造業者に尋ねるべき多くの点があり、 特定の製造業者や種類に決める前に これが効果的に行なわれているかどうかを調べること。 特に、遮蔽接続のために用いられている 単一の (あるいは長い) スプリング、金具、そしてワイヤに用心せよ： それらはピッグテールそのものであり、高周波での SE を制限するであろう。
残念ながら、多くの工業規格コネクタ (例えば、ジャック・プラグ、XLR、オーディオ、そして多くの専用のコネクタ) はケーブル・シールドの正しい終端を許していない。 また、残念ながら、コネクタ・システムは依然として 単純な 360°ケーブル遮蔽終端の必要性を適切に考慮することなく設計されている (例えば、RJ45 や USB)。
コネクタ遮蔽の総合 SE は、 低い SE のエンクロージャ・シールドやケーブルと共に用いられたならば 損なわれるであろう。 Figure 2H は、コネクタを遮蔽エンクロージャに接続する際の 重要な配慮のいくつかを示している。
これは、Keith Armstrong 氏が UK EMC Journal 上で発表した文書を、 その許諾を得て T. Sato が翻訳したものです。 この翻訳については、原著者らはいかなる責任も持ちません。 これについての意見、質問などは VEF00200@nifty.com (T.Sato) 宛にお送り下さい。
Last update: March 5, 2000