イギリスのテレコム規制当局である Ofcom が委託したレポートが、 ロンドン中心部での Wi-Fi の性能が、 より人口の密集していない地域で見られるものの 1/4 まで遅くなり得ると結論した。
Wi-Fi のユーザーは 2.4GHz Wi-Fi 帯内の干渉の多くを 近傍のネットワークのせいにするものの、そのレポートの著者は、 干渉の主な発生源が、アナログ式乳児モニタを使用している用心深い親、 再送信されたテレビを寝室で見ている疲れた市民、そして電子レンジであるとした。
そのレポートは、ロンドン中心部においては、 Wi-Fi を通して送られるデータ・フレームの 90% を 再送信、ビーコン、そしてハウスキーピングが占め、 ユーザーのデータに 10% しか残さないとも指摘する。
Wi-Fi のトラブルのもう１つの源は、 そうあるべきものの10倍の頻度で (0.01204秒毎に) ビーコン・フレームを送出し、 Wi-Fi 帯に相当のトラフィックをもたらしている、 ロンドンの「無料公衆 Wi-Fi」ポイントによって生じている。
状況をさらに複雑化させているのは、 アナログ式乳児モニタやリモート・スイッチのような 安価な免許不要デバイスのメーカーは、 干渉を引き起こしにくい高価なデジタルのモデルを開発する 真の動機を持たないことである。
93ページのレポート全ては、オンラインで見ることができる： http://www.ofcom.org.uk/research/technology/research/exempt/wifi/wfiutilisation.pdf, "Estimating the utilisation of key license-exempt bands spectrum bands", Final Report, Issue 3, April 2009, for Ofcom by Mass Consultants Ltd, Cambridge, UK, systems@mass.co.uk, MC/SC0710/REP003/3, 149 pages。
(Copied from a report by Interference Technology magazine: http://www.interferencetechnology.com/lead-news/article/urban-Wi-Fi-interference.html, 05/13/09 02:57 PM)
(興味深いことに、2009年5月17日、Sunday Times は Wi-Fi と GPS のテクノロジに依存した自動車安全システムの提案をレポートした。 Ingear セクションの Emma Smith による 「Stop, Driver! The chip will take over now」を参照。 この提案者らはすっかり気が違っているのだろうか？ 我々は皆、2001年以来、 GPS は安全クリティカルな応用のためには推奨されないことを知っている www.theemcjournal.com、あるいは www.emcacademy.org/books.asp の 「The First 500 Banana Skins」の本の EMI や GPS に関する極めて多くのアイテム、 特に 222、223、230、231、232、238、357、363、388、及び 420 を参照。)
UK の ISP の PlusNet は、次のように語った： 「今年ツリーを立てる時、一部のクリスマスツリー用電球 (特に点滅形のもの) が 断続的な接続障害を引き起こし得ることを忘れないこと。 従って、ブロードバンドの障害が起きたと考えるならば、 電話を掛ける前に、しばらくのあいだ電球を消して その問題が直らないかどうかを見ることを思い出して欲しい。」
「一部のツリー用電球はブロードバンド ADSL に影響し得る RF 干渉を生じる。 クリスマスツリー用電球とその配線を電話線から充分に離しておくのが最良である。」
「何人かの人が、干渉を検出する１つの方法は、 アナログ・ラジオを中波の 612〜693kHz に合わせ、 ラジオを疑わしいツリー用電球の近くで振ってバズ音を聞くことだと示唆した。 我々はこれを試したことはないが、 干渉の複数の発生源 (RF 帯の) があるかも知れない。」
部分的には省電力 LED 電球と光ファイバー・ツリーの普及のおかげで、 最近はこのような問題を見ることは減っていることに注意すべきである。 この問題は主に古い電球に関係する。
(Taken from: "Annual UK ADSL Broadband ISP and Christmas Tree Lights Warning", MarkJ - 5 December, 2009 (9:00 AM), http://www.ispreview.co.uk/story/2009/12/05/annual-uk-adsl-broadband-isp-and-christmas-tree-lights-warning.html, also reported by Interference Technology magazine http://www.interferencetechnology.com/lead-news/article/rf-interference-from-holiday-lights.html, 12/09/09 05:18 PM.)
iPlate は、住居のマスター (NTE5) 電話ソケットに、 単に全面の2つのねじを外し、iPlate を入れ、 ねじを付け直すことによって取り付けられる。 これは干渉をフィルター・アウトする。
Sunday Times は 2つの iPlate を数ヶ月にわたって試験した。 1つのブロードバンド・ラインでは、速度は控えめな 2Mbps から 3.6Mbps へと増加した ―― 80% の改善である； 他方では、速度は 3.5Mbps から 5.3Mbps となり、51% 増加した。 印象的な代物である。
この奇跡的な小さいガジェットはどのように働くのだろうか？ 電子レンジからクリスマスツリー用電球に至る全てのものは、 家庭用ブロードバンドに影響し、 接続を落としたりその能力の数分の１で動くようにさせたりし得る。 あなたのインターネット接続の速度に影響し得るのは、 あなたの家の電子機器だけではない： BT はかつて、ある顧客が Top Gear を見るために電源を入れる度に 彼の古いテレビ・セットが近所全てのブロードバンドをダウンさせていたことから、 彼に立派な新しいテレビを買ったことがある。
この干渉全ては、アンテナのように振る舞う銅のケーブルである、 あなたの家のベル・ワイヤによって拾い上げられる。 それはほとんどの家に取り付けられており、 もともとは古いベークライト製電話を鳴らすために用いられていた。 デジタル電話はこのワイヤを冗長としたが、 盲腸と同様、それは問題を引き起こし続けている。 iPlate はベル・ワイヤをバイパスし、 ブロードバンド接続をより早く、より信頼できるようにする。
Solwise は、家の電話ソケットに取り付ければ ブロードバンドの速度を 1.5Mbps まで向上させ得ると BT が主張している iPlate に、購入の価値はないと言っている。
iPlate は BT NTE5 マスター電話ソケットの全面と背面のあいだに 取り付ける必要がある、自分で取り付けるフィルタである。 iPlate は、古い電話の呼び鈴を鳴らすために用いられていた ベル・ワイヤを無効とする。 だが、Solwise は、ベル・ワイヤを無効とするための手作業での解決を示唆する。
その企業は、「この問題に対する Solwise の解決は、 マスター・ソケットの前部を外し、ベル・ワイヤを (ピン3から) 外し、 フェースプレートを付け直すこととなろう」とメールで語った。 BT のスポークスマンは、Web User に、 「我々は Solwise の指示がうまくいく代替手段であるかどうかを コメントすることはできない。 iPlate は完全に試験されており、我々は結果が得られることを知っており、 そして自分でソケットの中をいじりまわすよりも便利である。」 そのスポークスマンは、マスター・ソケットは BT の所有物であり、 改造すべきではないということも指摘した。
(Taken from: "The budget broadband booster" by Barry Collins, in the "ingear" section of the Sunday Times, 8 March 2009, and also from http://www.webuser.co.uk/news/top-stories/397999/don-t-buy-bt-i-plate-says-stockist, 1 Jan 2010. If you fancy trying Solwise's solution, visit http://www.thinkbroadband.com/faq/sections/radsl.html#235.)
バナナの皮 No.540 と、 No.552 で報告された私のワイヤレス・ヘッドホンの干渉とのあいだの関係に気付いた。
No.540 は、「Cambridge のすぐ北で、表面上は 遠隔照明スイッチや自動車のキーフォブのような短距離デバイスの使用による、 863〜870MHz 帯での高出力の送信が検出できた。」と報告した。 私のヘッドホンは 863.5〜864.5MHz で動作し、 従ってこれらの「Cambridge のすぐ北での高出力送信」は それらに干渉する同じ Elvis のファンからのものであるように思われる。
(Kindly sent in by David Cleare, 15 December 2009)
2009年11月18日付けのメールで。 ある製造業者が社内試験用キットの購入を検討しており、 我々の製品のデモを希望した。 通常の事前説明の後で、 超音波洗浄槽の伝導性エミッション測定を卓上で行なう準備をした。 これは、適合している (と信じた) ユニットであった。
測定は、そのユニットが完全に不適合であることをすぐに示した。 150〜600kHz の範囲で、 68kHz の高調波が QP と AV の限度を最大 6dB 超過した。 混乱と驚愕！
そこで、同じ型式の別のサンプルが持ち込まれた。 これは確かに変更済みのユニットであり、従って大丈夫な筈である。 結果... さらに悪い！ パニック。
明らかに、誤っているのは我々 Laplace の機器であった... テスト・ラボのレポートを誰が疑うだろうか？
そして、実際のユニット (テスト・ラボで実際に試験されたもの) が持ち込まれた。 結果... 大丈夫、QP と AV の双方が限度を 4dB 程度 (最悪で) 下回った。
いいぞ！ だが、全てのユニットが同一の筈ではなかったのか？
その後の調査で、不適合のユニットの双方は、 トランスジューサ駆動ケーブルが主電源リードと結束されていたことがわかった。 タイラップを切って2本のケーブルを別の経路を通すようにするとこの問題はなくなり、 エミッション・レベルは限度以下に低下した。
結論:
- サンプルをラボで試験して OK となったならば、
同じタイプの他のユニット全てが正確に同じであることを確かとしなければならない。
- 「不様」な結果を試験機器のせいにしようという誘惑には抵抗すべきである！
2009年11月18日付けのメールで。 いずれも犯人は「海外」の試験所である、 「合格」を得るために EMC の結果を極めて慎重に「いじり回した」2つの事例がある。 双方の事例で、 UK の輸入業者 (我々の顧客) が適合性の確認のために Laplace の機器を用いており、 いずれの場合も、 正しい結果を与えていたのは「我々」であると顧客を納得させるために 大変な仕事をすることになった。 双方の事例で、我々の結果が正しいことを示すために、我々は UK 内の独立した認定試験所のサービスを (我々の負担で) 用いることを選択した！
我々の顧客が公的な見掛けの証明書と認定マークに印象付けられることは避け難く、 そのような結果は「金メッキ」されていると常に仮定されることだろう。
だが、それぞれの事例で、 それらは経験のある EMC 専門家にとっては少々おかしく見えた。 それら双方は伝導性エミッションの結果であったが、 スペクトラムの片端か反対側の比較的高いピークが限度のすぐ下となるのに 丁度良い角度で、ベースラインが傾斜していた。 １つの事例では問題は下側にあってそのベースラインは周波数が高くなると上昇し、 他方は右下がりのベースラインを持っていて「問題」となるピークは上端にある。 それら双方は、プロットの前に Excel でいじり回されたかのように見えた。
2009年12月3日付けのメールで。 我々の中国の代理店は、我々のキットを購入する可能性のある顧客を持っていた。 彼の製品はパルス・モード PSU であった。
彼が認定試験所に行った時、その PSU は不合格となった ―― 24MHz 前後で限度を超過した。 そこで、彼はその製品を我々のキットの評価試験に用いた。
我々のキットは製品を合格とした... 24MHz での問題はなかった。
当然、顧客は喜ばず、我々の代理店も同様であった！
我々は、我々のキットは常に正しく、 従って試験に誤りがあったに違いないと答えた。 それが 24MHz で不合格となることを示すことを期待して 彼らがその PSU を追跡調査のために私に送った後、一連のやりとりがあった。
それを我々のオフィスでチェックした時、24MHz での問題はなかった。 我々はこの代物を２つの「適当」な試験所に回し、 双方が、24MHz での問題のない、我々のものと良く似た結果を与えた。
中国での結果を見ると、「LISN の接地不調」問題があるように見えた。 我々はこの現象を詳細に説明したが、彼らは関心を持たず、 それ以降は彼らと話をしていない。 その PSU はまだ棚にある！
(Extracts from three emails from David Mawdsley, MD of Laplace Instruments, to Keith Armstrong. David kindly agreed the above could be published as Banana Skins.)
CRFS の最高責任者である Dr Alastair Massarrella は、RFeye のアイデアは、 壊れかかっている空調システムやあまり精巧ではないテレコム機器のような発生源からの 免許を受けた帯域内の干渉に悩まされた、 かつてのポイント・トゥ・マルチポイント無線通信事業に遡れる、と説明した。
(Taken from "Frequency Finder" by Bernice Baker, The Engineer, 9-22 March 2009, page 11, wwwtheengineer.co.uk. RFeye is "A ruggedized box containing intelligent spectrum measuring equipment, small enough to fit into a backpack.")
序文： 「アナログ跡地 (digital dividend)」とは、 かつてアナログ・テレビ放送のために用いられており、 デジタル・テレビへの切り替えに伴って利用可能となった、 790〜862MHz 帯の再割り当てを意味する。 だが、依然としてアナログ・テレビ・チューナーを持つテレビやその他のデバイスは、 この帯域で提供される新たなサービスからの干渉を受ける可能性が高い。
来年初頭に新しい規格のための作業を始めるであろう新しい TC210 WG があるが、 アナログ・テレビ・チューナーを持つ 何百万もの設置済みのデバイスの助けにはならないであろう。
背景：
2007年の WRC の決定に伴うスペクトラム割り当ての変更
(すなわち、Figure 1 に示す、他の驚き
――例えば PLT のために割り当てられたスペクトラム――
も含む「アナログ跡地」 ――編集者)
が公表された後、欧州委員会 (EC) と電子通信委員会 (ECC) は非常に速やかに、
「欧州連合のアナログ跡地のための 790〜862MHz のための
共通で最小限の (最も制約の少ない) 技術的条件の同定」 (CEPT Report 30)
を考えるようになった。
だが、家庭用テレビの受信の苦境が いくらかの関心を引いているにも係わらず (ECC Report 138)、 EC マンデートに対する ECC の作業に際して、 家庭でのテレビの受信やブロードバンドに影響する多数の残部は全く考慮されなかった。 それらは：
- 「チューナー」を用いている家庭用 (そして専門家用) 放送受信機器の広範な多様性
- 送信機がその近くで使われた時の機器のイミュニティ
- 大学のキャンパスでも見られるような、
住居の大規模な複合体が単一のアンテナ・ヘッドエンドからフィードされる
共有アンテナ・システムに接続している市民。
これらのシステムの多くは、 そのヘッドエンドで、またフロアや建物のレベルで、 非常に高いゲインを持つ広帯域増幅器を用いる。 基地局や端末ユニットからの、増幅器の周波数範囲内のモバイル信号が存在すると、 共有システムの干渉や過負荷が そのシステムのユーザーのテレビの受信への干渉やブロッキングをもたらすであろう。
- テレビ、ブロードバンド、そしてビデオ・オン・デマンドのサービスを 7400万の家庭に提供するケーブル・テレビ・ネットワークについても、 セット・トップ・ボックスの受信周波数と 新たなモバイル・サービス (すなわち LTE) は同一であり、 市民へのサービスへの干渉や喪失を引き起こすであろう。
「スペクトラムの柔軟な利用」の方針は、 現在 EC で議論されている 470〜862MHz 帯 (Figure 1) の使用をさらに変化させ、 ECC は市民のブロードバンドの使用への干渉の可能性を増加させそうである。
- Analysys Mason は、最近 (9月9日)、
600〜862MHz の帯域を通信の用途に開放できるようにするために
テレビ放送でより高い圧縮率を用いるべきであるという提案を含む所見を出した。
- PPDR を含む他のいくつかのグループが、TETRA を用いて
470〜862MHz 帯内のスペクトラム (2×15MHz) を獲得しようとしている。
- 複数の政府が、
おそらくはモバイル・テレビを含むモバイルでの用途のために、
追加のテレビ・チャネルを
オークションと再割当てのいずれかで開放することを望んでいる。
- この帯域のために「ホワイト・スペース」デバイスが開発されている
上記のものの干渉の可能性： 今日まで、テレビ「チューナー」は、 放送送信機、そして主に未使用のチャネル上の無線マイクから成る プログラム作成補助サービスに占有されている、 比較的穏やかな帯域で動作しなければならないだけであった。
将来は、それらは苛酷な電磁環境で動作することになり、 視聴者に干渉のない受信を提供するために トランシーバで用いられているテクニックを考慮することが必要となるだろう。
既に、欧州委員会の 10月28日のステートメントは、 受信器の設計は見直さなければならないと言っている。
提案中の LTE セルラー電話の影響についてのオランダ当局による最初の測定は、 テレビ・セットとセット・トップ・ボックスによって、 ケーブル・テレビへの干渉が 39% から 91% のあいだで変化することを示した。
(上のものは全て、EMC Test Labs Association の会長である Dave Imeson から提供された、 IEC TC210/WG1 と 2009年12月3日の TC210 で提出された Brian Copsey による論文と別の Mr Robijns の論文からの抜粋、 そして Dave Imeson からのメールの組み合わせである。 Dave Imeson は、この話題を 2009年12月15日の EMCIA の会合でも出した。)
(LTE (Long Term Evolution) は、セルラー・モバイル通信システムのための 新たな高性能エア・インターフェースのプロジェクト名である。 それは、モバイル電話網の容量と速度の向上のために設計された 第4世代 (4G) 無線テクノロジに向けた第一歩である。 現行世代のモバイル通信網は総称的に 3G (「第3世代」) として知られているが、 LTE は 4G としてマーケティングされている。 だが、それは IMT Advanced 4G 要求に完全に適合してはいない。 米国の主要なモバイル・キャリアのほとんど、 そして世界的なキャリアのいくつかは、 その網を 2009年から LTE に転換する計画を公表した。 詳細は http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution を参照。)