バナナの皮 ― VIII

No.37 への追加情報：この参照された事例は、Swindon 行政法廷における 1998年10月25日の Fluid Systems International (Cambridge Fluid Systems) に対する告訴である。被告は Health & Safety at work etc. act, 1974 の §6 (1) (d) における罪で有罪となった。裁判官は￡5,000 の罰金を言い渡し、また HSE の費用￡9,482 に加えて￡7,000 を支払うよう被告に命令した。この事例は、半導体工場内の塩素と水素の流れを制御するための、マイクロプロセッサをベースとしたバルブ制御盤に関係するものであった。その制御キャビネット内の全てのバルブが開かれたことに起因して塩素の放出が発生した。 HSE による調査は、その装置が主電源の伝導性トランジェントの影響を受けやすいことを明らかにした。その電源における電気的干渉に対する警告はなく、そのマイクロプロセッサのワッチドッグは故障の検出の後での安全状態の確保のためには有効ではなかった。この事例を扱った HSE の検査官は、我々の Cardiff 事務所に所属する Eifion Davies であった。
(From Simon Brown of the HSE, 3rd March 1999)
シナリオ：ある出版会社の大きな開放型オフィス。 Mac につながれた 21インチ・ディスプレイの前の多数の作業者が、ページのマークアップやその他の秘技的な処理のためのあらゆる細かいグラフィック作業を行なっている。
問題：一部のモニタのみの表示が、横に最大 0.5mm 程度、1Hz 前後で振動する。
診断 (部分的)：その床下の主電源ケーブルと下の階の電源トランスの磁界の組み合わせが、この非常に小さい影響を引き起こすのに充分である。残念ながら、一度それに気付くとそれはあなたの目を捉え続け、そのうちあなたを怒り狂わせる！その 1Hz は、50Hz の３次高調波とそのディスプレイのリフレッシュ・レートの 75Hz の２次高調波とのビートによる。
解決：そのトランスを移動する。その大電流給電ケーブルをそれから供給を受けていたそれぞれの負荷への低電流給電線に置き換え、オフィスの床下の空間中に分散させた。
残っている問題：横方向の移動は減少したが、今度はディスプレイのより微妙な「垂直」の移動が見付かった。再び、これには気付きにくいが、一度それに気付くと無視することはできない。この影響は連続的ではなく、数分間発生すると、その後 10分程度以上現れなくなる。
診断：空調ユニットが、それに給電するケーブルの保護外装に 3A 程度を流す、間欠的な地絡を生じているのが見付かった。この電流はケーブルの導体を流れる電流とバランスしておらず、この影響を引き起こすのに充分な水平成分を持つ 50Hz 磁界を発生した。
解決：そのフィールドの強い水平成分が電子銃の軸と平行となるようにモニタを直角に回転させると、この移動は現れなくなった。しかし、その空調機の潜在的に危険な故障の修理が必要であることは明らかである。ここでの主なポイントは、人々が大画面ディスプレイで複雑なアートワーク作業を行なっている場合には、ディスプレイの移動の許容量は極めて小さいことである。
(from John Woodgate, 8th March 1999)
「私が若かった頃」... Keith Wilson の回想から：
しかし、当時のだらけた態度に対する支払いはまだ済んでいない。私の経歴のやや後で、丁寧な言いかたをすれば設計標準に若干の不備がある企業に移った。例えば、正転／逆転回路のコンタクタ間のインターロックは無用な出費であるものと考えられ、そのような問題をヒューズを選択する際の遮断容量として考慮する人さえいなかった。その電流定格が正しければ、そのヒューズはその仕事のためには充分であった。しかし、その方法の誤りが自ずと明らかとなるにはそれほど要しなかった。ある機械的な処理の仕事において、我々はその全てが完全に不適切なヒューズで保護された１ダース前後の正転／逆転始動器を使っていた。さらに悪いことに、それらのコンタクタは社内で「設計」されたいくつかの非常にトリッキーなソリッド・ステート・スイッチで制御されていた。さて、当時は EMC は発明されてさえいなかった。その結果は、電源の僅かなスパイクでさえもそれらのソリッド・ステート・スイッチを瞬間的に、しかし全てのコンタクタをぱたつかせるのに充分なだけ長くターン・オンさせることとなった。頻繁にそれらの正転／逆転始動器の双方のコンタクタが瞬間的に閉じ、電源間の短絡を生じた。このため、それらの不適切なヒューズが爆音とともに砕け、そのシリカ粉末をエンクロージャの全面にばらまいた。多くの配線をやり直し、また多くのコンデンサをシステムに追加した、現場での多くの時間の後で、我々は何とか動作する機器を手に入れたものの、その後もその底にシリカ粉末の層がある制御盤に気付いている！
(Taken from Panel Building Magazine, February 1999, page 17)
私は、以前に伝導性エミッションで不合格となった IT ベースの計測器を試験していた。我々は、有名な販売会社から「完全に遮蔽されたケーブル」として購入した 3m の長さの遮蔽 25芯 D 型ケーブルを、単一編組遮蔽ケーブルとメタライズされたプラスチックのバックシェルを使っただけの手作りの 15m の 25芯 D 型ケーブルと交換した。その伝導性エミッション問題 (主電源リードの) はなくなった。その顧客は、今は本当に遮蔽されているケーブルを供給しようとしている。すなわち、大きな販売会社から買う場合であっても注意すること。
(From Ian Ball of A. D. Compliance Services Ltd, which used to be Dedicated Micros EMC Test Centre.)

これは、EMC+Compliance Journal に掲載された記事を T. Sato が翻訳したものです。この翻訳については、原著者らはいかなる責任も持ちません。これについての意見、質問などは VEF00200@nifty.com (T.Sato) 宛にお送り下さい。

Last update: 2000-12-24

[ 前へ | 次へ ]